长三角一般指长江三角洲地区。长江三角洲地区，简称：长三角;包括上海市、江苏省、浙江省、安徽省，共41个城市下面是本站为大家带来的长三角一体化发展战略论文，希望能帮助到大家!
长三角一体化发展战略论文
以扎实行动推进长三角一体化战略
李强指出，习近平总书记在首届中国国际进口博览会开幕式上正式宣布，支持长江三角洲区域一体化发展并上升为国家战略，赋予长三角一体化更重要的历史使命、更深刻的战略内涵和更广阔的实践舞台。我们要全力以赴推进长三角一体化国家战略落地落实，三省一市共同努力，把长三角建设成为全国贯彻新发展理念的引领示范区，成为全球资源配置的亚太门户，成为具有全球竞争力的世界级城市群。在沪苏浙三省交界区域建设长三角一体化发展示范区，就是要深入践行新发展理念，率先探索区域一体化制度创新，率先探索高质量发展体制机制，推动全面深化改革举措的集中落实、率先突破、系统集成，努力打造改革开放新高地、生态价值新高地、创新经济新高地、人居品质新高地。
徐匡迪认为，贯彻新发展理念是关系我国发展全局的深刻革命，也是长三角区域一体化所承载的重要历史使命。长三角城市群之所以能够承载这样的历史使命，因为这一区域是我国城市化最密集的地区，是我国先进实体经济的引领区，是我国科技和人才的聚集地，是我国经济对外开放对内辐射的龙头，是我国金融服务业的重要保证。当然，长三角一体化不是总量的简单叠加，而是必须要通过创新来引领发展。建设长三角区域一体化，一定要贯彻优势互补、共同提高的原则，真正做到开放融合、相互促进;一定要突破体制瓶颈，形成一体化的制度基础;一体化的实践可以从小到大，通过试点逐步推进。
王京清指出，实施区域协调发展战略是新时代国家重大战略，是贯彻新发展理念、建设现代化经济体系的重要组成部分。长三角更高质量一体化发展应重点关注基础设施、产业创新、市场、公共服务、生态保护、政策体制六大领域的一体化。推动长三角更高质量一体化，应紧紧围绕创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念，从如何“充分发挥市场在资源配置中的决定性作用和更好发挥政府作用”两个方面寻求破解当前各类瓶颈的办法。打造长三角一体化发展示范区，要重点解决三个关键问题，一是协同培育产业;二是推动区域一体化领域的体制机制改革和跨区域协同治理重大制度创新突破;三是打造示范区的统一市场。
以创新协同引领长三角一体化发展
国家金融与发展实验室理事长李扬认为，20_年以来，我国传统意义的城市化步伐正在趋缓，流动人口在规模下降的同时落户城市的意愿显著下降，而人口向大都市集聚的趋势则进一步凸显。长三角一体化战略应顺应这一趋势，未来需要从公共服务均等化和城乡市场特别是土地市场一体化两个层面着手推进区域内的城乡一体化。另外，当前大量投资项目已经变为期限长、规模大、现金流不稳定、风险高的公共或准公共基础设施项目。为此，我们必须大力改革金融体系，健全商业性金融、开发性金融、政策性金融、合作性金融分工合理、相互补充的金融机构体系。
区域协同创新发展已成为推动长三角更高质量一体化的主要路径。上海大学党委书记、校长，中国工程院院士金东寒提到，我们应当以城市群建设为载体，从广度和深度上加快形成以创新为主要引领和支撑的经济体系和发展模式，实现更高层次的对内对外开放，加快缩小地区差距，更好服务国家区域发展战略大局。充分释放长三角区域协同创新的活力。通过制度创新和科技创新协同发挥作用，让长三角地区率先推进更高起点的深化改革，成为全国贯彻新发展理念的引领示范区。
同济大学副校长、中国工程院院士吴志强认为，长三角一体化本阶段的关键词是更高质量，也就是说，必须在长三角原有的基础设施一体化的基础上，提升为科技创新的一体化、社会治理的一体化和生态文明建设的一体化。因此，必须以长三角科创协同为突破，提升长三角科技创新在全球的影响力和地位，打破现有行政区划藩篱，有力提升长三角地区对于人才、设施、资金、产业、市场等创新要素的智能配置能力。
以体制机制支撑长三角一体化举措
长三角一体化的动力和活力在于创新，但这种创新活力离不开体制机制改革的有力支撑。中国科学院南京地理与湖泊研究所研究员陈雯表示，长三角城市群应担负世界级城市群引领人类健康可持续发展的重大科技创新重任，以需求为导向，在智能科学和地球科学方面建立科学研究共同体。要建立以科学研究为基点、以技术研发和应用为转介、以产业化和市场化生产应用为出口的创新—产业融合分工体系，需要各城市合理调配创新功能的分工，突破行政壁垒，建立成本共担、利益共享的区域协作与融合一体化机制。同时，建立区域一体化机制，需要处理好地方行政管理与跨界融合机制的关系。在跨界合作发展的过程中，上海需要充分发挥引领带动作用，提升战略眼光，既要研究如何面向太平洋，更要做好背靠长江水的文章。
浙江大学中国新型城镇化研究院院长吴越提出，过去长三角一体化发展进程中存在效率不高、各地区之间发展同质化等问题，因此如何定义省级单位在长三角一体化中的作用至关重要。他建议，应打破省级单位的边界，融入一体化整体考虑。长三角未来的定位应是东亚经济中心，是“一带一路”最大的海路接驳口。
实现更高质量一体化发展，机制、动力和效率都将发生深刻变革。安徽省政府参事、省社科联原党组书记程必定认为，长三角地区应按照经济发展的高质量、空间结构的高优化、市场机制的高效率和区域政策的高集成“四高”要求，推进更高质量一体化发展。《长三角一体化发展三年行动计划》就是推进“四高”发展的区域计划，三省一市要协力实施。安徽深度参与长三角更高质量一体化发展，会形成“东中一体”协调发展新局面，对于长三角更好地引领长江经济带高质量发展，也具有重要意义。
长三角一体化发展战略论文
一、 引言
长三角区域作为中国开放创新的肥沃之地，紧密连接着长江经济带与“一带一路”，在我国全方位开放进程中也大放异彩。我国的现代化建设更是离不开长三角地区的发展的有力推动，长三角地区在支持和引领国家经济和社会发展方面具有战略性地位。目前，中国经济已进入新常态，长三角省市之间的竞争与合作关系也进入了一个新的阶段。而在经济新常态下，长三角地区的新旧驱动力的顺利切换，以及经济增长速度的成功换档的实现逐渐被提上日程，回顾长三角一体化的发展进程，归纳总结当前长三角一体化高质量发展的发展现状特征，进一步深入探究长三角一体化更高质量发展的实现路径，这对于丰富长三角地区一体化发展的理论与实践以及为其他地区的一体化发展提供宝贵的发展经验具有非常重大的意义。
二、 长三角一体化发展进程
习近平新时代中国特色社会主义思想的重要内容之一就是区域经济一体化，它在丰富治国理政理论与实践过程中具有战略性地位。
习近平同志在浙江工作期间，就曾多次访问上海，考察当地的发展经验，极力推进长三角经济一体化的发展。
20_年，浙江省党政代表团与上海方面在习近平同志的带领下一起签署了《关于进一步推进沪浙经济合作与发展的协议书》;不久之后，浙江省党政代表团又同江苏省一起签署了《进一步加强经济技术交流与合作协议》。同时，习近平同志也对浙江省提出相应要求，即要努力做到全方位对接上海市，比如在产业分工、基础设施建设、环境保护以及旅游资源的开发和市场的拓展等方面。
20_年3月，习近平同志又进一步指出，关于上海市的“四个中心”建设，不能仅靠上海市来完成，整个长三角和长江流域应该相辅相成。
20_年2月，习近平同志在提出京津冀协同发展的战略布局时，借鉴了长三角一体化发展的经验，明确指出京津冀发展的七大“着力”，并呼吁摆脱“一亩三分地”的旧思维，推动京津冀向顶层设计目标不断靠近。同年5月，习近平同志再次来到上海考察工作，提出了积极推动长三角一体化发展的指示。
近年来，习近平同志多次明确提出推动长三角一体化发展的工作指示，并确定发展目标为更高质量的一体化发展，进一步指出上海市要发挥好龙头的带动作用，苏浙皖三省扬长补短的发展路径，据此，长三角地区在新时代背景下的合作发展有了清晰地方向与遵循。现如今，长三角各地政府在学习贯彻习近平同志的指示精神上力争上游，争相为长三角一体化高质量发展做出自己的贡献。长三角一体化也逐渐迈入新阶段，在产业创新、互联互通、市场改革以及生态保护等诸多方面取得了不错的成绩。
三、 长三角一体化高质量发展的现状
国务院在20_年颁布了关于长三角城市群发展的规划书，并在书中明确提到长三角城市群的范围界定，是包括沪苏浙皖在内的26个城市。长三角城市群从1992年以来，发展速度飞快，是我国经济发展势头最强，经济实力最雄厚，一体化程度最高的地区之一，而跨越式发展也使它成功跻身于世界城市群之列，成为全球第六大城市群。接下来，本文将从三个维度包括经济总规模、经济增长率、产业结构优化与制造业结构升级，归纳分析长三角一体化高质量发展现状特征。
1. 核心城市同上海市在经济总量方面的差距逐步缩小，并呈现出多中心均质化发展趋势。长三角于1999年建立了14个城市经济协作办(委)主任联席会议制度，此后长三角一体化发展进程始终领先于我国其他地区的一体化发展。“建立统一开放、竞争有序的市场体系”的推动，为长三角一体化发展奠定了坚实的微观基础，也体现出核心城市对周边区域的空间溢出效应，使得要素、资源、技术、产品以及资金等在长三角地区内实现跨区域流动。据统计，20_年全国GDP总量为827 122亿元，而长三角城市群GDP总量为195 321亿元，占全国总量比重23.61%，名义GDP的增速除了金华市和池州市以外，都超过了全国的平均水平。20_年长三角内部的城市中经济总量排名前5的城市依次是上海、苏州、杭州、南京、无锡，这5个城市的经济总量均超过了万亿元，除此之外，核心城市同上海市的经济总量的差距在逐步减少。
回顧1991年长三角地区的经济总量情况，上海市的GDP总量与合肥市、宁波市、无锡市、南京市、杭州市以及苏州市横向比较分别多了14.97倍、5.26倍、4.84倍、4.80倍、3.92倍、3.81倍。再来看20_年的经济总量情况，该比值大大降低了，分别为4.17倍、3.06倍、2.86倍、2.57倍、2.40倍、1.74倍。接着，将核心城市20_年的经济总量与1991年的进行纵向比较，可以发现上海市、苏州市、杭州市、南京市、无锡市、宁波市以及合肥市20_年的经济总量是1991年的34倍、74倍、55倍、63倍、57倍、58倍、121倍。以上数据比较可以说明，长三角地区在这30年的一体化实践过程中，核心城市同上海市在GDP总量方面的差距正在不断减小，并渐渐呈现出多中心的均质化发展特征。值得一提的是，原来经济发展比较落后的合肥市，在加入到长三角城市群以后，其GDP总量增长了121倍，发展速度迅速，这也归因于它的次区域中心城市的身份，能够很好的集聚资金和资源。
2. 经济增长率变异系数不断下降，趋同性一体化发展趋势逐渐强化。经济增长率变异系数也叫做离散系数，它可以用来衡量经济变量概率分布的离散程度。该系数可以通过样本的标准差和平均值的比值来计算，其经济含义为不同区域经济增长的速度差异以及经济发展同步性，其数值大小与经济增长速度差异大小呈正相关，与经济发展同步性呈负相关。它的计算公式可以表示为：
CV=σ/μ
其中，σ代表各个城市的经济增长率的标准差，μ代表各个城市的经济增长率的平均值。
依据上述公式以及1991年～20_年长三角城市群26个城市的经济增长率，分别计算出这26个城市的经济增长率变异系数以及细分成长三角、浙江、江苏和安徽四个版块的变异系数。
首先，从1991年～20_年长三角城市群26个城市的经济增长率变异系数结果来看，26个城市的变异系数整体都在逐渐减小，波动幅度也呈现出下降趋势。可以发现，长三角城市群26个城市之间经济增长速度差异逐渐在缩小，表现出同步性特征，表明长三角地区一体化发展在逐渐强化。
其次，再从分版块的变异系数结果来看，不同板块之间的变异系数变化趋势有很大的不同。变异系数最小的板块是浙江板块，并且它的变动幅度也是最小的，表明浙江板块内部城市的经济增长速度差异不大，经济增长趋同性特征比较明显。仅次于浙江板块的是江苏板块，其各城市之间的变异系数值更大一点，波动幅度也比浙江板块稍大点，但也还是属于低幅度波动，呈现出比较明显的经济增长率同步性特征。变异系数与波动幅度最大的就是安徽版块，该板块表现出比较差的经济增长率趋同性，不过安徽版块内部城市的变异系数下降速度最快，发展质量也在逐渐提高，内部城市间不断显示出经济增长率的同步性一体化发展特征，这些都归功于安徽版块积极参与了长三角一体化发展战略。
